Me recuerda esta noticia [actualizado 2008.01.21@09:03 tras el comentario de Didi] este post a la película Sube y baja, de Cantinflas.
Titular: ¡Los precios de las casas bajan en Madrid!
En el cuerpo se puede ver lo siguiente, que paso a comentar:
Titular: ¡Los precios de las casas bajan en Madrid!
En el cuerpo se puede ver lo siguiente, que paso a comentar:
"El Ministerio de Vivienda dice que el precio de la vivienda en Madrid subió un 1′8% en 2007"Un momento... ¿baja o sube? Si sube un 1.8%, entonces no baja, ¿no? Me debí de perder aquel capítulo de Barrio Sésamo...
"Si el IPC ascendió un 4% en la región durante el mismo periodo, la realidad es que lo que cuestan las casas están bajando, y mucho."Y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta; pero no.
"Para los que no tenemos es una buena noticia. Para los que poseen muchas, es mala."¿Y para los que sólo poseen una, la suya? Hay que ser un poco más abierto de miras y darse cuenta de que esto es un problema muy gordo, y lo que te rondaré morena, y no solo de los que no pueden comprarse una casa; también de los que no pueden alquilarla y de los que ya están hipotecados.
Visto en Madrid me mata. Aunque la no-noticia la dan también otros medios, con diferentes conclusiones.
2 comentarios:
ante todo: lo escrito es un post y no una noticia. Hay bastante diferencias entre ambos.
La vivienda baja -está explicado en los comentarios del post- en precios constantes, que son los que valen. Los que suben son los corrientes. Son conceptos económicos básicos.
Y a los que tienen una casa para vivir, como preguntas en el post, les da lo mismo, porque ya tienen vivienda y no la usan para especular, sino para habitarla.
Un saludo!
Bueno; sobre si es un post o una noticia y las diferencias entre uno y otro, aceptaremos post basado en noticias. Aún así se ha hablado y se sigue hablando mucho sobre blogs y periodismo, similitudes y diferencias. Actualizo, pues.
Respecto a si la vivienda sube o baja: si la vivienda sube un 1.8%, la vivienda sube. Lo demás son pajas mentales.
Una amiga mía que estudiaba periodismo me dijo una vez una frase de esas que me gusta recordar: "los periodistas no manipulamos las noticias: interpretamos la realidad".
Noticia: mi abuela va en bicicleta.
Interpretación libre: mi abuela es una bicicleta, porque ahora va más deprisa que antes y se le han visto ruedas.
Pues vale, lo que tu quieras, pero el hecho es que la vivienda sigue subiendo.
Respecto a los que ya tienen una casa para vivir, no, no les da igual, porque si se diese el caso que tú dices, su poder adquisitivo disminuiría mucho. Bueno, ellos seguirían ganando el mismo dinero y pagando lo mismo por su hipoteca, nada cambia. Sin embargo, yo lo interpreto como quiero, y lo que hago es compararlos con lo que pagarían los que comprasen tras el batacazo, y sería muchísimo más, luego su poder adquisitivo disminuiría.
No, definitivamente, no les da igual.
No te ofendas; si leo vuestro blog es porque me gusta. Pero es que veo cada día lo que cuesta comprar un piso, lo que cuesta alquilarlo y oír a los "optimistas" eso de "la vivienda baja y todo es maravilloso" me hastía un poco. Es la nueva moda.
Y, claro, nadie se para a pensar en las consecuencias; nos basta con creer que los que se darían el batacazo son los especuladores... no sé por qué, pero a mí me da que si la vivienda cae como algunos auguran, el ostión se lo va a dar el común de los españolitos. Como siempre.
Publicar un comentario en la entrada